Pressemitteilung NABU Waiblingen e.V. vom 17. Mai 2016
Gartenschau 2019 – Beschluss Gemeinderat Waiblingen vom 12. Mai 2016

Operation gelungen – Patient tot!
Die Operation hat der Gemeinderat Waiblingen mit seiner Zustimmung zu den Waiblinger Beiträgen zur Remstal-Gartenschau durchgeführt. Der Patient und in diesem Fall das Opfer, ist die Wiesenlandschaft der Waiblinger Talaue. Mit seinem Beschluss hat der Gemeinderat eines der letzten Überbleibsel der alten Kulturland-schaft der Talaue zum Untergang verurteilt.
Ein wirklich wertvolles Element der Waiblinger Talaue sind diese letzten verbliebenen stadtnahen Freiräume. Zudem sind es auch ökologisch bedeutsame Wiesenflächen die dem Charakter von besonders geschützten FFH-Flachland-Mähwiesen sehr nahe kommen. Zur Zeit des Vogelzugs sind dort sogar gelegentlich seltene Vogelarten wie Wiesenpieper und Braunkehlchen zu beobachten.
Flachlandmähwiesen (Wiesen, die gemäht werden, die einen Blütenreichtum besit-zen, also nicht die üblichen Park-, Zier- und Scherrasen) sind EU- geschützte Bio-toptypen, da echte Wiesen inzwischen extrem selten geworden sind. Wiesen sind nicht nur seltene Biotoptypen, die mit ihrer botanischen Vielfalt (Blühreichtum) Grundlage für Insektenreichtum (Insekten!!), und damit Vogelwelt darstellen – sondern bieten eine wohltuende Ruhe und ein optisches Erlebnis der Weite und Schlichtheit, das im Siedungsbereich, in Ballungszentren mit seinen Straßen, Bauten, Werbung und Beschilderungen von unersetzlichem Wert ist.
Dort, wo nun eine kreisförmige Kunstpflanzung aus Hochstammbäumen geplant ist, ist bereits eine Kulturlandschaft. Man muss nur einmal vor Ort gehen und sie entde-cken.Anscheinend geht man nicht mehr raus, sondern schaut sich bunter Power-point-Bildchen an. Die alten verfüllten Remsschlingen sind an den feinen Höhenunterschieden, den Vertiefungen in den Wiesenflächen und dem Wechsel von etwas trockeneren Salbei-Glatthaferwiesen und feuchten Wiesenfuchsschwanz- Silgen- und Seggenwiesen sichtbar. Die ehemaligen Ufer der Remsschlingen sind heute noch optisch sichtbar durch die verbliebenen Streuobst-Doppelreihen.

Warum muss diese Wiesenlandschaft mittig gefüllt werden?
Ein Horror vacui der Planer? Die Scheu vor der Leere?
Eine Planung am Computer, Planung auf dem Luftbild?
Oder waren alle (Planer wie Gemeindrat) gar nicht vor Ort?

Was als graphisches Muster auf dem Plan die (schrecklich leere!!!) Fläche füllt, hat mit der Wirklichkeit nichts zu tun.
Hunderte von Bäumen in Kreisen bilden keine Waldlichtung. Selbst, wenn sie ver-dichtet stehen, ist das kein Wald und wird auch keine Waldlichtung bilden. Wald benötigt etwa 100 Jahre Entwicklung bis er aus dem Stangenholz aus- und zusam-menwächst und dann aus Unterholz und mehrschichtigen Baumbestand sich zu einer geschlossenen Masse verdichtet und zu einer Wand schließt, um darin die geplante „Lichtung“ für Literaturlesungen(!) zu beherbergen.

Die Frage ist, wollen wir überhaupt an dieser Stelle einen Wald – dort, wo jetzt die Wiesen einen weiten Blick zulassen? Und das zu diesen völlig außer Rand und Band geratenen exorbitanten Kosten? Lassen Sie sich nicht durch Plangraphik und blumige, aber inhaltsleere Worthülsen von „Kunstlichtung“ täuschen, gehen Sie vor Ort.

Nachdem es die Stadt schon fertig gebracht hat, durch unangepasste und mit dem Naturschutz nicht abgestimmte Pflegemaßnahmen, die in der Talaue brütenden Nachtreiher (Rote Liste 1 !) zu verjagen, sind auch die Tage dieser verbliebenen Freiflächen gezählt.
Jetzt wird dieser dort noch weite Horizont auch noch eingeengt und zugestellt. Mit den 600.000,- € werden dann 300 Hochstamm-(Weiden???) mit Tiefladern aus Hol-land her transportiert, um dort eine sogenannte „Kunstlichtung“ entstehen zu lassen. Schon die Begrifflichkeit selbst zeigt deren fehlenden Ortsbezug. Man braucht dort keine Kultur hinzutragen. Sie ist schon dort. Man versteht das aber offensichtlich nicht mehr. „Kunst“ vernichtet Kultur, wenn man mit solchen Spielereien das Vorhandene überprägt. Nur einige wenige Mitglieder des Gremiums haben wohl kritische Fragen gestellt. Dafür sei gedankt.
Das zeigt die realitätsferne Abgehobenheit der Planung sehr deutlich. Statt die vor-handenen ökologischen Potentiale dieser Auenlandschaft weiter zu entwickeln und zu fördern, wird ein modernistisches Konzept entwickelt, mit bunten Powerpoint-Folien illustriert und fertig ist die Planungstütensuppe. Fertig sind honorarintensive Lösungen die in erster Linie dem Planer selbst und den ausführenden Firmen nutzen. Zahlen tut ohnehin der Steuerzahler.
Es scheint eine gängige Idee, geradezu eine Unsitte der Planer zu sein, dass man sich bei der Remstalgartenschau überall der bereits vorhandenen Werte bemächtigt. Man sucht sich die schönsten Stelle aus (Relikte der Natur- und Kulturlandschaft, ein Bergsporn, eine Wiesenaue, ein … ) und setzt auf „Inszenierung“ und „Überhöhung“ mit Steg, Plattform, Erlebnisweg, Terrassen und Bäumchenrondel. Kurz, statt selbst Werte zu entwickeln, hängt man sich irgendwo an und bedient sich so der vorhandenen landschaftlichen Werte. Und zerstört sie damit. Offensichtlich aber ein Rezept mit dem man Verwaltungen und Räte überzeugen kann.
Anstatt alte Sünden und Landschaftsschäden zum Ausgangspunkt der Planung zu machen, fischt man in fremden Gewässern.
Es gäbe durchaus noch Entwicklungspotential.

Auch das was unter der Begrifflichkeit Bürgerbeteiligung in dieser Sache gelaufen ist verdient nicht diesen Namen. Bürgerbeteiligung sieht anders aus. Hier braucht die Stadt offensichtlich noch reichlich Nachhilfe.
Das ist aber offensichtlich bei dem Thema der Remstalgartenschau überall so. Die Aussichtsplattform in Kernen braucht auch Niemand.
Die „Kunstlichtung“ für 600.000,- € braucht ebenfalls Niemand. Zudem werden hohe Pflege- und Unterhaltskosten anfallen. Wo sind die Alternativen? Wurden umwelt- und artenschutzrechtliche relevante Belange überhaupt geprüft? Wohl nicht wirklich!
Entscheidungen mit verengtem Horizont sind nie gut. Die innerstädtische Talaue ist es wert nachhaltig behandelt zu werden. Das ist hier eindeutig nicht geschehen.
Man hätte mit dieser Summe einen dauerhaften Mehrwert zugunsten des Naturer-lebnisses der Waiblinger Bürger in der Talaue schaffen können. Eine weitere Chance ist vertan!

Kommentare sind ausdrücklich erwünscht!